France
Belgique
Puisqu'il semble impossible chez Skyrock – je ne les en félicite pas ! – de fournir un sommaire des articles de mon blog, je m'astreins à le confectionner et le mettre à jour en permanence :
- Palestine : Réponse à Marianne Blume
- La Palestine au Parlement belge
- VIDEO : Nakba à Louvain-la-Neuve
- Palestine : réplique à une députée ultra-libérale
- Lettre à Karel De Gucht, ministre des Affaires étrangères
- Réponse à Pierre Mertens
- Hymen, Fortis et propriété privée
- SarkObama
- Bravo aux imbéciles et aux délateurs ????
- L'extrême-gauche préfère Ségolène !
- Pour Le Soir le jazz n'existe pas
- Saints et SS, même engeance
- KBC est plus intelligente que les autres
- Les ingénieurs sont les fossoyeurs de la planète
- Le capitalisme n'est pas une civilisation
- Le mythe du « bon père de famille »
- On peut aussi rire de la crise financière
- Pour le Figaro, Fleurus est déjà en Belgique
- Ex – sommaire (conservé pour les commentaires)
- Et merci à la Russie
- Les Français meurent pour Bush
- Deux inédits de Sartre
- L'Europe n'existe pas ! Et la gauche ?
- Kevin Muastafa : un peintre unique
- Sur la libération d'Ingrid Betancourt
- Dernières nouvelles
- Réactions à Hymen et voile, même combat
- Hymen et voile, même combat
- Bahar en Cassation
- Michel Khleifi le 6 juin
- Shoah : Culpabilité et Instrumentalisation
- Sionisme au Garcia Lorca
- 60e Anniversaire de la Naqba
- Simone de Beauvoir et les Etats-Unis
- La fin de nos « Monde » (quotidien + Diplo)
- L'Iran responsable de la crise alimentaire !
- Paul Delmotte au Cycle « Palestine »
- N° de Contradictions : Condamnés à la prison ? + Extrait + Sommaire
- 1er Mai d'Une Autre Gauche (débats)
- 1er Mai Place Rouppe (stand Contradictions)
- Cycle « Palestine » (programme)
- Pour la Palestine : N° 119 – 120 de Contradictions + Extrait + Sommaire
- Questions paysannes (2) : N° 118 de Contradictions + Extrait + Sommaire
- Questions paysannes : N° 114 de Contradictions + Extrait + Sommaire
- Scandale étudiant à Louvain (Lettre ouverte au Soir)
- Et Gaza, il se meurt pas ? (publié sur le net sous le titre : Allo, Jane, Tu as entendu parler de Gaza ?)
- Un film à voir : J'ai toujours rêvé d'être un gangster
MONPEREAMOI
Description :
Sur ce site jeune, on s'amuse
Très bien, mais s'amuser n'est pas suffisant
Il faut aussi s'informer
Et être conscient du monde dans lequel on vit
Et là, c'est moins drôle
Désolé, mais ce n'est pas de ma faute
Un peu de courage, donc : entre deux trucs comiques, un truc moins drôle, mais instructif
Enfin, c'est ce que croit le vieux père que je suis
Martial
Ohain (Belgique)
Suite à la réaction de Marianne Blume (voir "La Palestine au Parlement"), voici la réponse que je lui ai adressée :
Chère Marianne,
Tout d'abord, il semble au détour d'une phrase que tu me comptes parmi les organisateurs ("votre initiative") : cela m'aurait honoré, mais ce n'est pas le cas.
Ensuite, je n'ai pas la prétention de critiquer une militante comme toi qui a vécu si longtemps en symbiose avec la population gazaouie.
Mais j'ai quand même été choqué par ce que tu appelles une "manipulation". Je n'ai rien ressenti de semblable : les orateurs ne sont quand même pas venus incognito (sans doute encore mieux connus par toi que par moi, d'ailleurs) et on ne peut leur reprocher de défendre leur position. Que celle-ci ne fasse pas l'unanimité n'est étonnant pour personne et c'est bien pourquoi nous devons naviguer entre Hamas, Fatah et autres mouvances.
Mais, précisément, pour nous qui tentons de les aider de l'extérieur (comme le Hezbollah !), il me semble important de ne pas ajouter nos divergences à leurs rivalités. Comme le disait un jour François Houtart à "Che presente", au-delà de nos nuances ou de nos critiques sur le régime cubain, nous devons nous mobiliser "pour le projet cubain". Si nous ne voulons pas le déforcer, c'est pareil pour le combat palestinien : il est suffisamment juste globalement pour nous convaincre de militer de concert avec tous ceux qui ont ce même but commun. Restons donc unis face à un Rubinfeld pour lequel je te trouve bien accomodante. De Le Pen aussi on dit qu'il pose de "bonnes questions", mais tu sais bien que, dans certaines bouches, cela relève tout simplement de la provocation !
Ce qu'il adviendra d'une Palestine libérée concerne les Palestiniens. Puissions-nous être fiers d'y avoir aidé, cela justifiera notre action sans nous donner pour autant le droit de définir l'avenir qu'ils se donneront.
Encore un mot à propos de Greta Berlin : pas sa place parmi nous ? Tu crois qu'à Gaza, on pense la même chose ? Donner de l'air à la prison de Gaza (on n'est quand même pas ignorants de ce qui s'y passe...) serait seulement symbolique pendant que tous nos discours, nos manifs (combien devant l'ambassade d'Israël ?) ont si peu d'effets concrets ? Restons modestes et réjouissons-nous de l'action de cette militante sur-vitaminée qui, en plus, sauve l'honneur bien perdu de son pays.
En toute amitié.
Tout d'abord, il semble au détour d'une phrase que tu me comptes parmi les organisateurs ("votre initiative") : cela m'aurait honoré, mais ce n'est pas le cas.
Ensuite, je n'ai pas la prétention de critiquer une militante comme toi qui a vécu si longtemps en symbiose avec la population gazaouie.
Mais j'ai quand même été choqué par ce que tu appelles une "manipulation". Je n'ai rien ressenti de semblable : les orateurs ne sont quand même pas venus incognito (sans doute encore mieux connus par toi que par moi, d'ailleurs) et on ne peut leur reprocher de défendre leur position. Que celle-ci ne fasse pas l'unanimité n'est étonnant pour personne et c'est bien pourquoi nous devons naviguer entre Hamas, Fatah et autres mouvances.
Mais, précisément, pour nous qui tentons de les aider de l'extérieur (comme le Hezbollah !), il me semble important de ne pas ajouter nos divergences à leurs rivalités. Comme le disait un jour François Houtart à "Che presente", au-delà de nos nuances ou de nos critiques sur le régime cubain, nous devons nous mobiliser "pour le projet cubain". Si nous ne voulons pas le déforcer, c'est pareil pour le combat palestinien : il est suffisamment juste globalement pour nous convaincre de militer de concert avec tous ceux qui ont ce même but commun. Restons donc unis face à un Rubinfeld pour lequel je te trouve bien accomodante. De Le Pen aussi on dit qu'il pose de "bonnes questions", mais tu sais bien que, dans certaines bouches, cela relève tout simplement de la provocation !
Ce qu'il adviendra d'une Palestine libérée concerne les Palestiniens. Puissions-nous être fiers d'y avoir aidé, cela justifiera notre action sans nous donner pour autant le droit de définir l'avenir qu'ils se donneront.
Encore un mot à propos de Greta Berlin : pas sa place parmi nous ? Tu crois qu'à Gaza, on pense la même chose ? Donner de l'air à la prison de Gaza (on n'est quand même pas ignorants de ce qui s'y passe...) serait seulement symbolique pendant que tous nos discours, nos manifs (combien devant l'ambassade d'Israël ?) ont si peu d'effets concrets ? Restons modestes et réjouissons-nous de l'action de cette militante sur-vitaminée qui, en plus, sauve l'honneur bien perdu de son pays.
En toute amitié.
Ce lundi 15 décembre, l'Union internationale des parlementaires pour la Palestine organisait une conférence à propos des souffrances des prisonniers palestiniens, avec parmi les conférenciers, notamment le vice-président du Parlement palestinien et deux membres du Hezbollah (un député et le directeur de la télévision Al-Manar).
Il faut féliciter mon ami Luk Vervaet, président de la branche belge de l'Union, pour avoir réussi à monter cet événement d'exception, d'autant plus qu'il avait lieu dans une superbe salle du Parlement belge, équipée pour la traduction simultanée, les projections video et les interventions de l'assistance, le tout sous la protection de la police militaire...
Un grand merci à notre député fédéral Fouad Lahssaini, dont l'appui fut évidemment décisif pour l'obtention de cette "vitrine" presque inespérée pour la défense de la cause palestinienne.
Un des grands moments de la conférence fut l'intervention de Greta Berlin, une militante californienne dont l'humour égale la bravoure, qui nous a relaté l'aventure du premier accostage défiant le blocus dans la bande de Gaza en août dernier au moyen de deux rafiots antéliluviens affrétés depuis Nicosie par le Free Gaza Movement. L'action de Greta Berlin, elle insiste beaucoup là-dessus, n'est pas une action "humanitaire" (car les Palestiniens sont évidemment capables d'autonomie) mais bien une revendication pour le respect du droit du peuple palestinien à vivre librement et démocratiquement.
Pour faire plus ample connaissance avec cette battante et aussi pour lui apporter votre appui ou votre collaboration, je vous engage à visiter le site de ce mouvement dont les audaces n'ont sans doute pas fini de nous étonner : www.freegaza.org.
Il faut féliciter mon ami Luk Vervaet, président de la branche belge de l'Union, pour avoir réussi à monter cet événement d'exception, d'autant plus qu'il avait lieu dans une superbe salle du Parlement belge, équipée pour la traduction simultanée, les projections video et les interventions de l'assistance, le tout sous la protection de la police militaire...
Un grand merci à notre député fédéral Fouad Lahssaini, dont l'appui fut évidemment décisif pour l'obtention de cette "vitrine" presque inespérée pour la défense de la cause palestinienne.
Un des grands moments de la conférence fut l'intervention de Greta Berlin, une militante californienne dont l'humour égale la bravoure, qui nous a relaté l'aventure du premier accostage défiant le blocus dans la bande de Gaza en août dernier au moyen de deux rafiots antéliluviens affrétés depuis Nicosie par le Free Gaza Movement. L'action de Greta Berlin, elle insiste beaucoup là-dessus, n'est pas une action "humanitaire" (car les Palestiniens sont évidemment capables d'autonomie) mais bien une revendication pour le respect du droit du peuple palestinien à vivre librement et démocratiquement.
Pour faire plus ample connaissance avec cette battante et aussi pour lui apporter votre appui ou votre collaboration, je vous engage à visiter le site de ce mouvement dont les audaces n'ont sans doute pas fini de nous étonner : www.freegaza.org.
Réactions par courriel :
de Nadine Rosa-Rosso
Bonjour Martial,
Merci pour ce beau message. Je l'ai transféré à Fouad qui a naturellement reçu le retour de manivelle (à part les attaques dans la presse, il y a aussi des attaques contre lui dans Ecolo). Je pense que c'est important que d'autres personnes encore que toi lui manifestent leur sympathie.
Bisous et bonns fêtes de fin d'année.
Nadine
PS: as-tu reçu mon texte sur les révoltes de jeunes en Grèce?
Merci pour ce beau message. Je l'ai transféré à Fouad qui a naturellement reçu le retour de manivelle (à part les attaques dans la presse, il y a aussi des attaques contre lui dans Ecolo). Je pense que c'est important que d'autres personnes encore que toi lui manifestent leur sympathie.
Bisous et bonns fêtes de fin d'année.
Nadine
PS: as-tu reçu mon texte sur les révoltes de jeunes en Grèce?
de Luk Vervaet
Cher Martial,
j'apprécie beaucoup ton mail. Je l'ai aussi transféré à Greta Berlin.
Ton mail est important, surtout à un moment assez difficile et dur pour Fouad qui doit encaisser la haine de monsieur Rubenfeld, extrémiste, nouveau président 'militant' du CCOJB (il ne s'était pas inscrit à la conférence, qu'il a voulu faire interdire, mais il était présent quand-même, il a enrégistré tout, pris des photos, fait son intervention sans problème et a reçu une réponse polie mais ferme à sa question) et les critiques de ses collègues parlementaires pour avoir laisser entrer le Hezbollah au parlement (vous vous imaginez !). Si d'autres pourraient aussi lui envoyer un mail (sans que ça prenne un aspect 'organisé), ce serait chouette.
Bien à toi et à Martine,
Luk
j'apprécie beaucoup ton mail. Je l'ai aussi transféré à Greta Berlin.
Ton mail est important, surtout à un moment assez difficile et dur pour Fouad qui doit encaisser la haine de monsieur Rubenfeld, extrémiste, nouveau président 'militant' du CCOJB (il ne s'était pas inscrit à la conférence, qu'il a voulu faire interdire, mais il était présent quand-même, il a enrégistré tout, pris des photos, fait son intervention sans problème et a reçu une réponse polie mais ferme à sa question) et les critiques de ses collègues parlementaires pour avoir laisser entrer le Hezbollah au parlement (vous vous imaginez !). Si d'autres pourraient aussi lui envoyer un mail (sans que ça prenne un aspect 'organisé), ce serait chouette.
Bien à toi et à Martine,
Luk
de Marianne Blume
Désolée, Martial, mais je ne partage pas du tout ton enthousiasme. Outre que la traduction était absolument mauvaise, les prisonniers palestiniens ont servi de simple prétexte, ce que j'accepte difficilement. Avoir invité des membres du Hezbollah et un membre (ou un proche) du Hamas (ou du Jihad Islami) est courageux. Encore faut-il que ce soit productif. Quant à l'Américaine, elle n'avait pas sa place si on parlait des prisonniers, sauf si on avait d'abord traité en détail de Gaza et qu'on avait comparé avec aguments le sort des Gazaouis à celui des prisonniers. (Faut-il préciser que je trouve l'action de Free Gaza courageuse et importante au moins symboliquement?)
On est sorti de la conférence sans une idée précise sur ce qui pouvait être fait pour les prisonniers palestiniens (ou libanais). On n'a rien appris de nouveau à leur propos ni même à propos de leurs souffrances (comme le titre l'indiquait). Bref, ils auront permis surtout au Hezbollah de s'exprimer.
Par ailleurs, il y a eu un amalgame entre Palestine et Hezbollah -et pas une comparaison entre résistance palesinienne et libanaise- d'autant que le vice-président du Parlement palestinien s'est bien gardé de cacher son appartenance. Mais dès lors sa déclaration comme quoi, les Palestiniens retourneront dans leurs villages et reprendront toute la Palestine semble indiquer que ceci est la position palestinienne "officielle". Or l'AP (Ramallah) ne dit pas cela et le gouvernement de Gaza Hamas non plus! Bref, on introduit la confusion et c'est dangereux. Le vice-président représente un mouvement et même peut-être un courant dans un mouvement: cela devait être clair.
Quant à moi, je n'aime pas les manipulations et j'ai ressenti cette séance comme une manipulation. Alors que je milite pour la Palestine.
Enfin, les réponses aux questions-parfois pertinentes de Rubinsfeld- ont été très en-dessous de tout: un affreux mélange de langue de bois, de diversion et d'arguments justes mais hors propos.
Alors, désolée. Je salue votre initiative car je suis de ceux qui trouvent qu'il est nécessaire qu'on entende et le Hezbollah et le Hamas dans nos enceintes. Néanmoins, il faut le faire dans la clarté et la transparence sans quoi le bénéfice de l'effort est perdu et on perd en crédibilité.
Voilà. D'une militante à des militants, en toute franchise et sans autre but que d'améliorer notre combat.
Bien à toi.
Marianne
On est sorti de la conférence sans une idée précise sur ce qui pouvait être fait pour les prisonniers palestiniens (ou libanais). On n'a rien appris de nouveau à leur propos ni même à propos de leurs souffrances (comme le titre l'indiquait). Bref, ils auront permis surtout au Hezbollah de s'exprimer.
Par ailleurs, il y a eu un amalgame entre Palestine et Hezbollah -et pas une comparaison entre résistance palesinienne et libanaise- d'autant que le vice-président du Parlement palestinien s'est bien gardé de cacher son appartenance. Mais dès lors sa déclaration comme quoi, les Palestiniens retourneront dans leurs villages et reprendront toute la Palestine semble indiquer que ceci est la position palestinienne "officielle". Or l'AP (Ramallah) ne dit pas cela et le gouvernement de Gaza Hamas non plus! Bref, on introduit la confusion et c'est dangereux. Le vice-président représente un mouvement et même peut-être un courant dans un mouvement: cela devait être clair.
Quant à moi, je n'aime pas les manipulations et j'ai ressenti cette séance comme une manipulation. Alors que je milite pour la Palestine.
Enfin, les réponses aux questions-parfois pertinentes de Rubinsfeld- ont été très en-dessous de tout: un affreux mélange de langue de bois, de diversion et d'arguments justes mais hors propos.
Alors, désolée. Je salue votre initiative car je suis de ceux qui trouvent qu'il est nécessaire qu'on entende et le Hezbollah et le Hamas dans nos enceintes. Néanmoins, il faut le faire dans la clarté et la transparence sans quoi le bénéfice de l'effort est perdu et on perd en crédibilité.
Voilà. D'une militante à des militants, en toute franchise et sans autre but que d'améliorer notre combat.
Bien à toi.
Marianne
de Jean Van Hees
Oui...
Je connais Fouad Lahssaini, il fut président du CNCD à un moment où l'on m'avait rappelé pour aller au charbon... au Brabant wallon, y présider au CNCD régional en vue d'une opération 11.11.11 menée donc conjointement par la secrétaire Anne et moi-même... l'activité fut exceptionnellement fertile, y compris en subsides officiels (25.000 euros de la Province, etc.).
Quant au camarade Luc Vervaet, je ne puis qu'espérer que, comme toi, moi, nous tous, il soit non seulement actif dans "son coin" (Palestine : j'y contribue occasionnellement) mais également dans une activité nous réunissant sur des positions politiques bien définies...
- Enfin, il n'est pas interdit de créer une "école de pensée" là où nous entendions parler de "discipline"... Pour moi, ce ne peut être que la discipline par adhésion, et non par l'imposition de textes "sacrés" à étudier et à appliquer... De textes pondus par des gens qui souvent connaissent la question bien moins bien que toi ou moi ! Cela frisait souvent la plaisanterie de bistrot, l'humour gras de Béotiens mal dégrossis.
Quand j'y pense : un camarade comme Thomas Gounet, excellent docteur en économie, passait ses nuits à pondre des textes pour un tas de gugus qui n'y comprenaient rien et n'en faisaient finalement rien ! J'avais suggéré qu'il préside un cercle d'économie où nous aurions pu travailler collectivement à une dizaine (j'y voyais notamment des collègues CGER, dont un ami chef des Etudes économiques...) - proposition jetée immédiatement dans le panier par des individus que l'Histoire jettera dans la poubelle !
Décidément,
NON à des intellectuels ou des bureaucrates insensibles, sourds et aveugles
OUI à des communistes sérieux, même s'ils se situent parfois loin de nos thèses...
bàt
Jean
Je connais Fouad Lahssaini, il fut président du CNCD à un moment où l'on m'avait rappelé pour aller au charbon... au Brabant wallon, y présider au CNCD régional en vue d'une opération 11.11.11 menée donc conjointement par la secrétaire Anne et moi-même... l'activité fut exceptionnellement fertile, y compris en subsides officiels (25.000 euros de la Province, etc.).
Quant au camarade Luc Vervaet, je ne puis qu'espérer que, comme toi, moi, nous tous, il soit non seulement actif dans "son coin" (Palestine : j'y contribue occasionnellement) mais également dans une activité nous réunissant sur des positions politiques bien définies...
- Enfin, il n'est pas interdit de créer une "école de pensée" là où nous entendions parler de "discipline"... Pour moi, ce ne peut être que la discipline par adhésion, et non par l'imposition de textes "sacrés" à étudier et à appliquer... De textes pondus par des gens qui souvent connaissent la question bien moins bien que toi ou moi ! Cela frisait souvent la plaisanterie de bistrot, l'humour gras de Béotiens mal dégrossis.
Quand j'y pense : un camarade comme Thomas Gounet, excellent docteur en économie, passait ses nuits à pondre des textes pour un tas de gugus qui n'y comprenaient rien et n'en faisaient finalement rien ! J'avais suggéré qu'il préside un cercle d'économie où nous aurions pu travailler collectivement à une dizaine (j'y voyais notamment des collègues CGER, dont un ami chef des Etudes économiques...) - proposition jetée immédiatement dans le panier par des individus que l'Histoire jettera dans la poubelle !
Décidément,
NON à des intellectuels ou des bureaucrates insensibles, sourds et aveugles
OUI à des communistes sérieux, même s'ils se situent parfois loin de nos thèses...
bàt
Jean
Manifestation organisée par les militants pro-palestiniens du Brabant wallon
Devant le danger de voir l'UE "rehausser" ses relations avec Israël, alors que ce pays viole à tour de bras le droit international et s'abstient de tenir compte des nombreuses condamnations dont il fait l'objet de la part de la communauté internationale (résolutions de l'ONU et condamnations du Tribunal de La Haye, notamment), j'ai, comme d'autres militants pro-palestiniens, envoyé aux parlementaires européens une lettre ouverte leur demandant de ne pas voter ce rehaussement. Evidemment, il ne fallait pas trop compter sur certain(e)s d'entre eux, inféodée(e)s à la pensée unique impérialiste. Ainsi, Frédérique Ries, ultra-libérale du MR, m'a envoyé en retour une indigeste missive de propagande pro-israélienne dont je vous épargne ici la lecture.
Pour comprendre ma réponse, cependant, j'extrais deux passages qui expliquent ma réaction :
"Attaquer Israël au travers de ses chercheurs, ses scientifiques et ses académiques est une hérésie (...) ces hommes et ces femmes (...) constituent le coeur battant du camp de la paix en Israël?"
Et après m'avoir proposé de lire des propos qu'elle a tenu dans Paris-Match, elle affirme ne pas passer son temps "à des anathèmes réducteurs et stériles" !
Ce qui lui a donc valu cette réplique de ma part :
Excusez-moi, mais je ne vous avais pas insultée.
Alors, si vous estimez que je suis réducteur et stérile, laissez-moi vous dire que votre discours colonialiste bien dans la ligne de votre parti en faveur d'un "coeur battant" qui pompe sans vergogne le sang démocratique du peuple palestinien me dégoute au plus haut point.
Aujourd'hui, les Bush et les Olmert battent leur coulpe. Cela signifie :
1) que c'est NOUS qui avons raison depuis longtemps
2) qu'il est temps de les traduire en justice sur aveu pour tous les crimes qu'ils ont commis
3) qu'à rester sur votre langue de bois (quoique vous disiez) et votre complicité, vous mériterez aussi les foudres de la justice.
Epargnez-moi au moins votre loghorrée dans la presse populiste.
Ne soyez pas à moi, réfléchissez plutôt deux fois avant de dire n'importe quoi..
Avec mes salutations palestiniennes
Pour comprendre ma réponse, cependant, j'extrais deux passages qui expliquent ma réaction :
"Attaquer Israël au travers de ses chercheurs, ses scientifiques et ses académiques est une hérésie (...) ces hommes et ces femmes (...) constituent le coeur battant du camp de la paix en Israël?"
Et après m'avoir proposé de lire des propos qu'elle a tenu dans Paris-Match, elle affirme ne pas passer son temps "à des anathèmes réducteurs et stériles" !
Ce qui lui a donc valu cette réplique de ma part :
Excusez-moi, mais je ne vous avais pas insultée.
Alors, si vous estimez que je suis réducteur et stérile, laissez-moi vous dire que votre discours colonialiste bien dans la ligne de votre parti en faveur d'un "coeur battant" qui pompe sans vergogne le sang démocratique du peuple palestinien me dégoute au plus haut point.
Aujourd'hui, les Bush et les Olmert battent leur coulpe. Cela signifie :
1) que c'est NOUS qui avons raison depuis longtemps
2) qu'il est temps de les traduire en justice sur aveu pour tous les crimes qu'ils ont commis
3) qu'à rester sur votre langue de bois (quoique vous disiez) et votre complicité, vous mériterez aussi les foudres de la justice.
Epargnez-moi au moins votre loghorrée dans la presse populiste.
Ne soyez pas à moi, réfléchissez plutôt deux fois avant de dire n'importe quoi..
Avec mes salutations palestiniennes